Botafogo “economiza” R$ 34,7 milhões após reviravolta

O Botafogo esteve perto de repatriar o goleiro Andrew nesta temporada, mas viu o Flamengo se antecipar na negociação com o Gil Vicente, de Portugal. Na época, a contratação foi comemorada por parte da torcida rubro-negra como um “chapéu” aplicado no Glorioso. Meses depois, porém, o cenário ganhou um novo contexto.

Segundo informação do jornalista Venê Casagrande, o balanço financeiro do Flamengo revelou que Andrew custou R$ 34,7 milhões aos cofres do clube. O valor chamou atenção porque o goleiro poderia deixar o Gil Vicente sem custos ao término de seu contrato, opção que era observada pelo Botafogo.

Por que o Botafogo não contratou Andrew?

O planejamento do Botafogo era aguardar o fim do vínculo do goleiro com o clube português para tentar uma contratação sem pagamento de transferência.

O Flamengo, no entanto, optou por antecipar o negócio e desembolsou um valor elevado para garantir a chegada imediata do atleta. Naquele momento, a movimentação foi vista por muitos torcedores rubro-negros como uma vitória sobre o rival no mercado.

Como o Botafogo resolveu a situação no gol?

Enquanto Andrew ainda busca se firmar e atualmente ocupa a reserva no Flamengo, o Botafogo promoveu mudanças importantes no elenco para o segundo semestre.

Após conviver com instabilidade na posição durante a primeira metade da temporada, o Glorioso reformulou o setor. O clube acertou as saídas de Neto, Léo Linck e Raul e contratou Warleson e Gabriel Batista para aumentar a competitividade no gol.

Com isso, o Botafogo seguiu um caminho diferente no mercado e evitou investir na contratação de Andrew, cuja operação acabou custando R$ 34,7 milhões ao rival, conforme o balanço divulgado e a informação publicada por Venê Casagrande.